Депутати від Партії регіонів Володимир Олійник та Вадим Колесниченко розповіли, чому "справа про сумісництво" депутата "Батьківщини" Сергія Власенка є особливою. Відповідні заяви вони зробили в ефірі телеканалу ICTV.

За словами Олійника, захисник екс-прем'єра Юлії Тимошенко, депутат Власенко не врахував "важливої норми", яку депутати ухвалили у 2012 році.

"Власенко тут проморгав, відверто кажучи, норму важливу. Торік ми прийняли закон про адвокатуру і адвокатську діяльність, де у перехідних положеннях записали (а він вступив у силу 15 серпня): ті хто є народними депутатами і адвокатами, повинні в межах 90 днів написати заяву про призупинення адвокатської діяльності", - зазначив він.

"Ці терміни (для Власенка) закінчилися 15 листопада 2012 року. А далі пішло порушення. Якщо ви скажете "я вже виправив", то ви порушення вже зробили, і є правові наслідки", - заявив Олійник.

"Але і сам Власенко, розуміючи це порушення, почав відмовлятися взагалі від адвокатських повноважень. Заява його про скасування свідчить про те, що він розуміє, що порушив закон", - вважає "регіонал".

"Якби він це написав, як я особисто, третього жовтня, і подав відповідну заяву, до нього питань не було б – якби він зробив заяву до 15 листопада 2012 року", - уточнив заступник голови парламентського комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Олійник.

"Якщо він не призупинив адвокатської діяльності, то він є адвокатом, скільки б він не говорив, що є захисником. Бо бути захисником і адвокатом неможливо", - додав він.

Олійник також наголосив, що позбавлятися від депутатів, які не голосують персонально, так само важливо, як і від депутатів-сумісників.

Водночас член парламентського комітету з питань верховенства права та правосуддя Вадим Колесниченко зазначив, що "стосовно Власенка зовсім інша ситуація (ніж з іншими депутатами-сумісниками)".

"І ось чому. Тому що даному випадку пан Власенко регулярно підкреслював, що є адвокатом. Я вам скажу дуже просту річ. Хотілося, звичайно, приберегти свиню під завісу, але взагалі-то між захисником і адвокатом є суттєва різниця", - заявив він.

"І ось у чому вона полягає: ніколи жоден захисник у кримінальному процесі не зможе потрапити в камеру, не зможе потрапити у місця позбавлення волі до свого клієнта. Для цього потрібно бути лише адвокатом, мати посвідчення, і лише надавши посвідчення, він заходить в ізолятор, залишивши своє посвідчення, і потрапляє до свого клієнта", - розповів депутат.

"Я нагадаю, як пан Власенко регулярно розповідав, що має право у будь-який час дня та ночі – дійсно тільки адвокат має право у будь-який час дня та ночі на необмежену кількість годин на побачення зі своїм клієнтом. А громадський захисник на це права не має", - заявив Колесніченко.

Як відомо, 5 березня о 14.00 у Вищому адміністративному суді розпочнеться розгляд справи про "сумісництво" народного депутата Сергія Власенка.

1 березня голова Верховної Ради Володимир Рибак направив подання до Вищого адміністративного суду України про позбавлення Власенка депутатських повноважень. 4 березня Власенка позбавили депутатського мандата.

Власенко є помстою за блокування ВР, вважає політолог

Партія регіонів позбавила депутатського мандата члена ВО "Батьківщина" Сергія Власенка в помсту за блокування трибуни Верховної Ради. Таку думку висловив заступник директора Агентства моделювання ситуацій, політолог Олексій Голобуцький в ефірі програми "Свобода слова".

За його словами, цей крок став "адекватною відповіддю" Партії регіонів на дії опозиції щодо блокування парламенту з погляду піару.

"Однак починається новий етап блокування. Але як виходити з цього етапу?" - запитує політолог.

При цьому він навів приклад парламенту сусідньої Росії і висловив побоювання, що Партія регіонів остаточно дискредитує ВР, позбувшись усіх опозиціонерів.