В гражданской сети «Опора» отметили системное использование административного ресурса и подкупа избирателей, которые имели значительное влияние на выборы. Наблюдатели также зафиксировали фотографирование бюллетеней в кабинках, что может свидетельствовать об организованном подкупе избирателей.

Парламентские выборы в Украине не отвечали базовым демократическим стандартам, нарушения имели системный характер, отмечают в гражданской сети «Опора».

Предварительные выводы о наблюдениях за выборами в Верховную Раду Украины наблюдателей от «Опоры» обнародовала координатор выборных программ гражданской сети Ольга Айвазовская во вторник на пресс-конференции в Киеве.

"«Опора» констатирует регресс Украины в проведении демократических выборов… в условиях смешанной избирательной системы незаконные технологии использования административного ресурса и подкупа избирателей имели значительное влияние на ход кампании, что в целом не содействовало честности ее результатов. Данные нарушения носили системный характер", — отметила Айвазовская.

По мнению наблюдателя «Опоры», выборы можно назвать такими, «которые не соответствуют базовым демократическим стандартам из-за отсутствия равных условий проведения кампании кандидатами и партиями, беспрецедентно большого количества технических субъектов избирательного процесса, несбалансированности состава избирательных комиссий и несбалансированности подачи СМИ информации о партиях и кандидатах».

Говоря о тенденциях, которые были присущи на парламентских выборах, Айвазовская отметила, что возвращение к смешанной системе с мажоритарной составляющей спровоцировало субъектов избирательного процесса к массовому применению нечестных методов ведения избирательной кампании в одномандатных округах, а органы государственной власти не обеспечили равноудаленное отношение ко всем субъектам избирательного процесса.

Среди нарушений наблюдатели «Опоры» также отмечают непрямой подкуп избирателей, который осуществлялся кандидатами и партиями в формате благотворительной деятельности.

Что касается дня голосования, то, по словам Айвазовской, в 91% избирательных участков не было зафиксировано нарушений, которые могли бы повлиять на результат выборов. Однако в 9% инцидентов, свидетелями которых стали наблюдатели «Опоры», наиболее распространенным оказалось нарушение тайны голосования (3%), фотографирование бюллетеня в кабинке (3%) - и это может свидетельствовать об организованном подкупе избирателей.

Говоря о процессе подсчета голосов и передаче протоколов в окружные избирательные комиссии, она отметила, что наблюдатели «Опоры» зафиксировали нарушения процедуры, вынос печатей с участка, что запрещено законом, затягивание подписания протокола подсчета, возвращение протоколов окружными избирательными комиссиями участковым для уточнения данных.

Кроме того, наблюдатели «Опоры» отмечают, что процедура рассмотрения жалоб от субъектов избирательного процесса и граждан была выполнена лишь формально.

Айвазовская также рассказала о случаях препятствования работе наблюдателей «Опоры» накануне и в день голосования. Так, по ее словам, во всех округах в Киевской области около 300 наблюдателям отменили регистрацию, а в день голосования было 3 случая недопущения наблюдателей на территорию комиссии.