Французькі вчені Олів’є Боннассьє та Мішель-Ів Боллоре у своїй новій праці переосмислюють традиційну опозицію між наукою та релігією. На основі думок 62 лауреатів Нобелівської премії та понад ста провідних дослідників вони стверджують, що сучасні наукові відкриття не лише не суперечать ідеї Творця, а навпаки можуть слугувати її потужним аргументом, пише Daily Mail.

Раніше вважалося, що науковий світогляд та релігійна віра перебувають у вічному протистоянні. Проте, на думку авторів, тепер наука виступає на боці тих, хто бачить у Всесвіті розумний задум. За їхніми словами, низка відкриттів дозволяє говорити про певний «план» або «проект», реалізований у природі.

Теорія Великого вибуху пояснює, як виникли простір і час, але не дає відповіді на запитання «що це спричинило?». Якщо до початкової сингулярності не діяли закони фізики, ані не існувало причинно-наслідкових зв’язків, науковці опиняються перед загадкою, яка натякає на позафізичний початок – можливо, навіть на творчий акт.

Фундаментальні величини – сила гравітації, електромагнітна взаємодія, швидкість світла тощо – мають вкрай точні значення. Навіть мінімальні відхилення робили б Всесвіт нежиттєздатним. Для Боннассьє і Боллоре це не просто випадковість, а знак упорядкованості, що за своїми характеристиками нагадує інтелектуальний задум.

Походження життя і "диво" ДНК

Перехід від неживої хімії до першої клітини залишається однією з найбільших таємниць науки. Сам Френсіс Крік, відкривач подвійної спіралі ДНК, визнавав, що механізм самозбирання генетичного коду здається «майже дивом». Саме це «майже диво» автори вбачають як непрямий доказ можливого божественного втручання.

Взаємодія науки та метафізики

Теорія відносності Альберта Ейнштейна та відкриття квантової механіки розширили рамки розуміння простору, часу та причинності. Відносність світла та непередбачуваність субатомних процесів пробуджують філософські роздуми про реальність, яка може виходити за межі чисто матеріальних явищ.

Боннассьє і Боллоре доходять висновку, що наука нині відкриває досить переконливих аргументів на користь існування Бога. Вони вважають, що сліди розумного задуму в природі чіткіші, ніж будь-які інші гіпотези – навіть ті, що відтворюють пошуки позаземного життя.