Спосіб прийняття нового КПК - "це не просто правовий нігілізм, це правовий пофігізм, який цілком властивий нинішній владі, але абсолютно неприйнятний для суспільства".

В ухваленому Верховною Радою новому Кримінально-процесуальному кодексі є норми, які прямо суперечать Конституції. Про це в коментарі "Дзеркалу тижня. Україна" сказав професор права Києво-Могилянської академії, екс-депутат, один з авторів Основного закону Віктор Мусіяка.

Він згадав найбільш кричущі факти невідповідності нового КПК Конституції.

"Уже багато днів бурхливо обговорюється положення про те, що захисником суб'єкта відповідальності може бути тільки адвокат. Але ж існує рішення Конституційного суду України, в якому зазначено, що захисниками можуть виступати й інші особи, наприклад, родичі. Депутати дивляться скляними очима, повністю ігнорують факт антиконституційності цього положення і голосують за", - зазначив Мусіяка.

"Другий момент - статус прокурора. Замість того щоб підсилити позицію слідчого як самостійної процесуальної одиниці, новий Кримінально-процесуальний кодекс посилює статус прокурора, чиї повноваження і без того максимально широкі. І що виходить? Слідчий з одного боку підпорядкований начальнику слідчого управління, з іншого - прокурору. З двох сторін його взяли у лещата. Чи може він у такій ситуації бути самостійним суб'єктом? Конституція не передбачає для прокурора такої ролі на етапі досудового слідства", - упевнений професор права.

На його думку, не можна не звернути увагу і на український варіант суду присяжних, запропонований в законопроекті: двоє професійних суддів і троє присяжних.

"Це не присяжні, це народні засідателі, як за радянських часів. Що б там не розповідали про технічну неможливість забезпечення нормального суду присяжних, я вважаю, що це нісенітниця. Дана норма обмежує, а то і взагалі виключає участь громадян у правосудді, що також суперечить Конституції", - вважає Мусіяка.

"Якщо ретельно пройти по всьому законопроекту, можна знайти чимало положень, які вимагають осмислення та обговорення. Але вже можна сказати, що абсолютно неприйнятними є ті норми, які суперечать Конституції, і неприйнятний нинішній спосіб прийняття кодексу, коли ігнорується думка представників опозиції. Це не просто правовий нігілізм, це правовий пофігізм, який цілком властивий нинішній владі, але абсолютно неприйнятний для суспільства", - констатував один з авторів Конституції України.

Як відомо, Верховна Рада ухвалила новий КПК в ніч з 12 на 13 квітня.

Президент Янукович вже заявив, що направить новий КПК міжнародним експертам для повторної експертизи.

В опозиції ж заявили, що мають намір звернутися до Конституційного суду з проханням дати правову оцінку законності прийнятого КПК.

На думку фракції, новий закон не відповідає європейським нормативам і конвенції ООН.