Украинские эксперты, опрошенные DW, допускают введение Западом персональных санкций против официального Киева. Однако эффективность этих штрафных мер они оценивают по-разному.

Попытки властей Украины силой разогнать протесты на Майдане Незалежности повлекли за собой призывы к Евросоюзу и США ввести санкции против Киева. Среди украинских экспертов есть как сторонники, так и противники штрафных мер. Есть и те, кто считает целесообразным сочетание санкций с политикой "умиротворения".

Деньги за "примерное поведение"

Лидерам Евросоюза лучше применить к нынешним властям Украины политику пряника, а не кнута, считает директор фонда "Демократические инициативы" Ирина Бекешкина. "Политика кнута автоматически означает наказание, что повлечет за собой прекращение какого-либо диалога. Поэтому попытки чем-либо заинтересовать руководство Украины остаются для европейской общественности единственным способом коммуникации с Киевом", - сказала Бекешкина в интервью DW.

По ее мнению, европейские "пряники" для Виктора Януковича - это прежде всего финансовая помощь. Но давать Киеву деньги следует "на конкретные программы, а не просто в руки нынешнему правительству", чтобы предотвратить нецелевое использование этих средств, отметила эксперт. "Если персональные санкции со стороны Евросоюза и целесообразны, то только в отношении главы МВД Виталия Захарченко и других непосредственных виновников силового разгона мирных акций протеста", - считает Бекешкина.

Риторика не помогает

Между тем многие другие эксперты считают попытки ЕС "умиротворить" администрацию Януковича ошибочной политикой. Брюссель еще в конце ноября, во время саммита в Вильнюсе, должен был осознать, что представляет собой режим Януковича, и принять адекватные меры, способные сдержать насилие украинских властей против мирных граждан, сказал DW политический аналитик Института Евро-Атлантического сотрудничества Владимир Горбач. Попытки евробюрократов решить эту проблему с помощью только риторики "никак не подействовали" на режим Януковича, отмечает Горбач. Он убежден, что введение точечных персональных санкций - это именно "то, с чего следовало начинать, что позволило бы не допустить нынешнего развития событий". Но слово "санкции", говорит эксперт, вообще не звучало в лексике европейских руководителей, которые "боятся потерять контакт с Януковичем, боятся, что он поведет Украину в Российскую империю". А попытки повлиять на украинского президента "пряниками" провалились, подчеркивает Владимир Горбач. "В порядке шутки я рекомендовал бы европейским политикам назначить Януковичу заочную психиатрическую экспертизу. И только потом, на основе изучения его поведения и поставленного диагноза, решать, что на него будет действовать лучше: кнут или пряник", - сказал аналитик.

Европа услышала "Евромайдан"

В свою очередь политолог Виктор Небоженко считает, что наиболее эффективно "привести в чувство" украинские власти Евросоюзу помогло бы сочетание обеих политик - и кнута, и пряника. При этом эксперт посоветовал лидерам украинской оппозиции добиваться от Евросоюза введения для активных участников протестов безвизового режима в страны Шенгенской зоны.

"Понятно, что это очень трудно сделать технологически, понятно, что среди этой категории людей окажется пол-Киева и половина жителей Западной Украины. Но такая позитивная дискриминация была бы мощным политическим сигналом украинскому обществу: тот, кто стоял на "Евромайдане", был услышан Европой", - сказал Небоженко.

Он выступает против того, чтобы ЕС вводил санкции против Киева: "Гораздо эффективнее подействовали бы точечные персональные санкции через механизмы европейской финансовой разведки, которая сейчас активно формируется в ЕС. Это должны были быть непубличные действия по проверке происхождения ценных бумаг, недвижимости и банковских вкладов украинских чиновников", - сказал Небоженко. Эти чиновники, по его словам, совмещают "тяжелое бремя слуг народа с невероятной роскошью на Западе", и непубличный интерес европейской финансовой спецслужбы к их состояниям позволит эффективно влиять на их политическое поведение .