Свого часу оснащення Генеральної прокуратури Росії імпортною технікою було завданням державного рівня. У 2003 році згідно з розпорядженням уряду Росії було вирішено залучити кредит Німеччини у розмірі 30 мільйонів доларів США на фінансування закупівлі та установки оргтехніки для Генпрокуратури РФ. Тендер тоді виграла фірма Hewlett-Packard (НР).

Однак уже у 2007 році в Німеччині почали розслідувати справу про корупцію НР у Росії. А в серпні 2012 генпрокуратура Дрездена висунула обвинувачення у виплаті співробітниками Hewlett-Packard "відкатів" на суму близько 7,5 мільйонів євро російським чиновникам з метою отримання контракту на оснащення оргтехнікою Генпрокуратури РФ.

Нині обвинуваченими у справі є три співробітники компанії НР (двоє з них там уже не працюють), а також керівник невеликої фірми Р., що розташована у німецькому місті Деліцш та торгує комп'ютерами.

"Рух грошових коштів був професійно замаскований", - каже старший слідчий генпрокуратури Дрездена Вольфґанґ Кляйн. Щоб розплутати схему переказу коштів, німецьким прокурорам довелось неодноразово звертатись за допомогою до колег з Литви, Латвії, Австрії, Швейцарії, а також Росії.

Московський слід

Важливу роль у транзиті грошей, за версією німецької прокуратури, відграло тихе містечко Деліцш, розташоване на відстані 30 кілометрів від Лейпцига. Саме тут має офіс компанія Р., яка, вважає прокуратура, була "перевалочним пунктом" у міжнародній корупційній схемі. За версією органу обвинувачення, філіал НР у німецькому Дорнаху, перерахував на рахунок фірми Р. кілька мільйонів євро. Ці гроші - через рахунки підставних фірм за кордоном - йшли на оплату послуг російських фірм по установці комп'ютерів НР у Генпрокуратурі РФ.

Частина коштів (близько 7,5 мільйонів євро), за словами Кляйна, використовувалась не за призначенням: на оплату туристичних поїздок, лікування за кордоном та на придбання автомобілів для російських чиновників, прізвища яких через таємницю слідства не розголошуються. Крім того, саме з рахунку фірми Р. у Деліцші, стверджує обвинувачення, була оплачена купівля скляних вітрин для московського музею-заповідника "Царицино".

У ході розслідування справи НР було встановлено, що ці самі вітрини мали бути оплачені коштом бюджету Москви. Тож за версією німецьких прокурорів, таким чином НР "віддячила" московським чиновникам за великий контракт на поставку обладнання для Генпрокуратури РФ. І відкритим залишається питання: якщо замовлення було оплачено з грошей НР, то куди поділися кошти московської скарбниці, виділені на ці цілі?

Комісійні німецькому політику - без коментарів

Директор деліцшської фірми Ральф К., який, за версією обвинувачення, отримав як "комісійні" шестизначну суму в євро, відмовився дати DW коментар з приводу даної справи. Тим часом від людини, яка входить у найближче оточення К., DW стало відомо, що підприємець і політик, який представляє Християнсько-демократичний союз на місцевому рівні, вважає, що став інструментом у руках інших людей. Зі слів цієї особи, Ральф К. ніби визнає, що махінації були, однак говорить, що про них не знав.

Співробітництво з Генпрокуратурою РФ

У розкритті справи німцям допомогла і Генпрокуратура Росії. Слідчий комітет РФ провів обшук у московському офісі НР. Матеріали, отримані під час обшуку, надіслали у вересні 2010 року до ФРН. Півроку потому до Генпрокуратури РФ з Німеччини надійшов другий запит про надання правової допомоги, який Москва через шість місяців повернула німцям необробленим.

"Вказаний запит не відповідав вимогам Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах", - пояснили DW у прес-службі Генпрокуратури РФ. У генпрокуратурі Дрездена говорять, що запит був відхилений з формальних причин. "Ми не вказали адреси фігурантів справи та не надали текст перекладу рахунків", - уточнив старший прокурор Вольфґанґ Кляйн.

Мовчанка НР

Сама компанія Hewlett-Packard на запити DW щодо оцінки дій її співробітників не відповідає. У звіті фірми за 2012 рік, що містить майже 200 сторінок, справа, порушена у Німеччині, згадується лише в одному абзаці.

Повідомляється, що якщо фірма НР на вимогу прокуратури проходитиме як можливий співучасник у справі, то компанія братиме участь у судовому розгляді лише у тому випадку, якщо постане питання про відшкодування нею частини незаконно отриманого прибутку.